Международные отношения СПбГУ отзывы

«Если у вас есть мечта, и мечта эта – поступить на ФМО СПбГУ, не оставляйте ее.”

Здравствуйте. Я окончила школу в городе Омске, и кроме ФМО СПбГУ вариантов поступления вне моего города больше никаких не рассматривала. Мне всегда хотелось учиться именно на факультете международных отношений именно в Государственном университете Петербурга. Ведь специальность романтическая. И место, где ее получать, должно быть таким же – столица царской России, «северная Венеция». Классический, признанный во всем мире вуз. Факультет, где сочетаются традиции и инновации, где есть возможность отличной академической подготовки и полноценной практики, столь необходимой для начинающего международника…

Я не смогла поступить по первой волне, хотя очень рассчитывала. Думала, какое-то из девяноста шести бюджетных место точно будет моим. Рейтинги опубликовывались 27 июля, а 26-го я была уже в поезде — везла документы в Приемную комиссию. То, что меня нет среди «рекомендованных к зачислению», мне тогда сказала по телефону мама. На направлении «Международные отношения» где-то девяносто человек отделяли меня от заветной «зеленой зоны» списка. Следующие четыре дня в Петербурге я провела практически в Приемной комиссии — узнавала, как движется список абитуриентов. Но, к сожалению, он двигался не так, как мне бы хотелось…Третьего августа мне нужно было уезжать обратно в Омск. Перед этим я опять нанесла визит в Приемную комиссию, и опять безнадежно. Девушка, которая работала с абитуриентами, подчеркнула мою фамилию зеленым маркером: «Я вас отмечу, что вы к нам хотите» и сказала, что если что, мне обязательно позвонят. На самом деле, тогда я была уверена, что не позвонят. Но я решила: через год пересдам ЕГЭ, результаты по иностранному будут выше. И смогу попасть на бюджет. Обязательно. Вернувшись, я отнесла документы в университет моего города и стала связываться с репетитором по испанскому языку, с которым мы до этого несколько лет готовились к отличной сдаче экзамена, такой, которая бы позволила мне стать студенткой ФМО СПбГУ.

Пятого или шестого августа мне позвонили из Приемной комиссии ФМО СПбГУ. Шла вторая волна, и у меня появился шанс. Честно признаться, я испугалась и сначала не могла поверить, что поступила. Но мне сказали: «Если это ваша мечта, я вас поздравляю». Я поняла, что нужно действовать решительно. Я забрала документы из своего вуза. Их отдали без проблем и в срок, и я смогла отправить почтой. Почта тоже сработала хорошо, успела до девятого августа… Как я потом узнала, из Петербурга со мной разговаривала Оксана Владимировна Григорьева, мой будущий преподаватель дисциплины «Введение в Международные отношения». Первого сентября 2013 года я получила студенческий билет из рук декана факультета Международных отношений СПбГУ. Думаю, я долго буду помнить этот момент. Учиться на ФМО СПбГУ трудно. На ФМО СПбГУ созданы все условия, чтобы вырастить профессионала из студента, который желает им стать, а значит, настроен на большую, качественную, интересную работу.

Если у вас есть мечта, и мечта эта – поступить на ФМО СПбГУ, не оставляйте ее. Прилагайте усилия. И верьте. И снова прилагайте усилия. Я уже сдала первую в своей жизни сессию.

Дария Корсунова 84 3 года назад Студентка МГУ, почти политолог, активист и скептик

Проще всего сказать, что нигде из указанных ВУЗов, потому что российское образование (если судить о нем в целом) достаточно ужасное. Дело заключается не столько в отсутствии хороших преподавателей, сколько в убогой системе высшего образования и системе менеджмента в российских ВУЗах (хотя, опять же, есть ВУЗы, которые можно назвать исключением, но с большой натяжкой: ВШЭ и СПбГУ, если мы говорим о крупных ВУЗах Европейской части России).

Но мысль об ужасности российского образования будет лишь наполовину правдой. В каждом из этих ВУЗов есть определенные факультеты или направления на факультетах, которые действительно можно назвать топовыми, на которых преподают потрясающие специалисты, а администрация (факультета или руководители кафедры) умеет эффективно работать даже в сложившейся системе образования.

Очень условно про все эти ВУЗы можно сказать так:

> МГУ (про него знаю достаточно много, ибо учусь тут)

Хорошее фундаментальное образование, лучше всего идти на специальности, связанные с точными и естественными науками. Из социальных и гуманитарных, пожалуй, можно выделить истфак (осторожно, может быть много советчины!!!), философак (наверное, лучше узнавать про хорошие кафедры на этом факультете, ибо что только там не учат), филфак (хотя там все не очень однозначно), ИСАА («немного» неадекватная администрация), эконом (самый спорный факультет, наверное, если вы хотите изучать финансы и менеджмент лучше идти в Вышку; но образование, вроде, хорошее. Очень много математики. Очень), хороший юрфак (не знаю, лучший ли)

Если вы ITшник, то, наверное, лучше всего понять, что вам вообще нужно и хочется изучать, сравнить программы, достижения и расспросить студентов следующих ВУЗов: ИТМО, Физтех (МФТИ), МГУ (оооочень разные мнения о факультете ВМК слышу. Вроде бы, фундаментальненько, но программа, по словам некоторых ВМКшников, запаздывает капитально), Бауманка, СПбГУ, мб, даже МИСИС (но это не точно).

Общий характер МГУшного образования и вообще МГУ: фундаментально, традиционно, непрактично (согласно последнему опросу Студсовета МГУ более половины обучающихся, принявших участие в опросе, высказались о непрактичности их образования; будет наиболее честно, если мы это все привяжем к соц-гум образованию, у «технарей» с этим полегче и где-то даже очень), «у нас не как на западе и не как в Вышке, тьфу на тебя, Вышка», ужасающий менеджмент (точнее его нет: куча бабла и «древнее» руководство ВУЗа и факультетов (не всех, но большинства), любое полезное новшество либо пройдет 666 кругов ада, либо вообще не будет принято), в основном плохие общаги, скромные возможности в плане доступа к мировой научной литературе (понять, как в МГУ доставать нужную литературу, периодику и прочее — задача для гениев, Вышка и, вроде, СПбГУ, насколько мне известно, в этом лучше), «совок» (в самых отрицательных его проявлениях) лезет из всех щелей. А еще это очень политизированный ВУЗ. И студенческая активность очень ограничена. Много цензуры в МГУ.

Лучшее, что есть в нем это:

  • отдельные топовые преподаватели, кафедры, направления или, мб, даже факультеты (лучше искать инфо по поводу того, кто преподает и что; если вы поступили в МГУ это вообще не спасает от того, что у вас будет отвратительное образование);

  • имя;

  • низкие цены на общаги;

  • надбавка к стипендии.

> ВШЭ (Вышка)

Более продвинутый, ориентированный на практику ВУЗ, очень старающийся быть похожим на западные. «Рассадник либерастов, агентов ГосДепа и будущих предателей страны» по мнению некоторых обделенных умом людей. ВУЗ, который вселяет надежду на то, что российская гуманитарная наука все еще немного жива.

В образовательном процессе присутствует куча всяких нововведений, которые дистанцируют ВШЭ от остальных ВУЗов РФ. Болонская система образования там присутствует не номинально, как, например, в МГУ. Много самостоятельности для студентов как в образовании (но не идеально все, конечно), так и в студенческой жизни (Студсовет ВШЭ — вы супер!). Недавно открыла, что МГУшники завидуют электронной библиотеке Вышки. В целом, неплохой ВУЗ (буду стараться всеми силами поступить туда в магистратуру, к слову).

Еще стоит отметить интересную систему образовательных кредитов, скидок и всего другого, связанного с оплатой обучения.

Как и в СПбГУ, руководству, вроде, даже немного интересно, что думают студенты о качестве образования на факультете, и оно даже готово к диалогу, готово прислушаться к мнению студентов и что-то там поменять (в МГУ всем наплевать, кроме, вроде бы, эконома. Не наплевать только на словах).

Из минусов:

  • общаги очень далеко. ООЧЕНЬ;

  • образование на некоторых факультетах можно назвать поверхностным (велкам МГУ, если это будет актуально для вашего направления), лучше заранее расспросить студентов ВШЭ и МГУ и сравнить полученную инфу.

> МГИМО/МГУМО

Не так уж много знаю об этом ВУЗе, но. При поступлении нужно понимать, что это институт (университет) МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. На некоторых направлениях зачастую наблюдается усиленное изучение языка и просто изучение рандомных предметов, вроде как связанных с направлением обучения.

Хорошие отзывы слышала о Международных отношениях (МО), Международных экономических отношениях (МЭО) и факультете международного права (МП). Журналистика (МЖ), вроде, норм, но это не точно. Все остальное такое себе, но это, естественно, лучше уточнять у МГИМОшников.

В ВУЗе проходит куча всяких треннингов, форумов для студентов МГИМО (в Вышке что-то похожее есть), даже централизованно раздаются билеты на концерты, выступления, спектакли, выставки и прочее. Общественная жизнь есть, но в основном она связана с организацией интересных мероприятий (насколько это видно с моей колокольни).

Минусы:

  • считает самым мажорским вузом эва;

  • лучше не идти на любые направления, кроме обозначенных выше (МО, МЭО, МП и МЖ), можно найти что-то получше в других вузах.

> СПбГУ

Тоже знаю достаточно мало, но в целом, ВУЗ неплохой. Насчет точных, информационных и естественных наук ничего не скажу, не буду обманывать, но в соц-гуманитарное образование там неплохое.

Самое большое достоинство СПбГУ, на мой взгляд, состоит в существовании факультета свободных искусств и наук. Идеальный факультет для тех, кто еще не определился со специальностью, хочет изучать много всякого разного (погуглите про него).

Там работают, впрочем, как и в вышеупомянутых ВУЗах, невероятные специалисты, например, Татьяна Владимировна Черниговская.

Единой территории у ВУЗа нет, все факультеты раскиданы по городу и, вроде, есть даже факультеты за пределами Питера.

Студенческая жизнь есть, но не такая классная, как в Вышке.

Минусы:

  • некоторые общаги очень-очень далеко;

  • образование, если смотреть в общем и целом, достаточно среднее. Но есть и значительно выбивающиеся из общей тенденции направления;

  • в Питере некоторые прелести студенческой жизни (типа социальной карты для проезда на транспорте) дороже, чем в Мск.

К слову, стоит отметить, что если вы хотите изучать менеджмент и все с этим связанное, то лучше всего идти в Вышку. Хотя в России школа менеджмента очень не очень. Но если вы решите уезжать изучать менеджмент за границу, то лучше не возвращайтесь обратно, если вы не готовы полностью изменить все, чему вас учили в зарубежных вузах, и выработать собственную стратегию менеджмента.

Государственное и муниципальное управления везде в стране ужасное.

Политология — лучше подумайте о Вышке и расспросите студентов СПбГУ (не ручаюсь, что там хорошо). В МГУ все очень плохо. Есть отличные специалисты, но их катастрофически мало.

При выборе ВУЗа опирайтесь на специалистов, работающих не просто на факультете, а на кафедрах, направлениях. Если будет возможность: проследите, участвуют ли они до сих пор в научных конференциях, выпускают ли научные труды, работают ли по специальности или работали ли (и где) (особенно актуально это для практических специальностей). Спасти вас от неверного выбора можете только вы сами. Спрашивайте разные курсы, спрашивайте ребят с других факультетов о том, что слышат и думают они про выбранном вами факультете. Словом, не совершайте мою ошибку 🙂

Если говорить в общем, то поступающему нужно опросить как можно больше студентов с различных направлений различных ВУЗов. Спрашивать нужно не только о том: «как образование?», но и какая администрация (готова ли идти на контакт, готова ли к улучшению образования, помогает ли студентам или чаще шлет их), какие возможности есть для получения доступа к зарубежным и общероссийским базам научных публикаций, какие есть возможности для включенного обучения за рубежом, какие общежития, существуют ли различные электронные системы (типа личного кабинета, электронной карты расселения, адекватная пропускная система) и все такое.

Не стоит думать, что это абсолютно неважные вещи. Все эти «мелочи» смогут значительным образом упростить вашу студенческую жизнь и помогут вам получить еще больше пользы от вашего образования.